Lubczykowa Góra: Mieszkańcy spierali się o drogę z sędzią awansowaną przez "dobrą zmianę". Przegrali już na pierwszej rozprawie

Łukasz Cieśla

Od 2007 roku mieszkańcy osiedla Lubczykowa Góra w Poznaniu spierali się o drogę z sąsiadami: z sędzią Danutą Felińską-Żukowską i jej mężem, wysokim rangą urzędnikiem miejskim. Poznańskie sądy przyznawały rację mieszkańcom, ale Żukowscy nie wykonywali postanowień sądów. Zwrot nastąpił, gdy "dobra zmiana" wyniosła sędzię Felińską-Żukowską na prezesa poznańskiego sądu. Sprawę przeniesiono do Wągrowca, a tamtejszy sędzia już na pierwszej rozprawie uznał, że mieszkańcy jednak nie mają racji.

Mieszkańcy z osiedla Lubczykowa Góra są oburzeni takim finałem wieloletniego sporu. Tym bardziej, że przez lata poznańskie sądy przyznawały im rację, ale państwo Żukowscy kwestionowali niekorzystne dla nich postanowienia. Proces się ślimaczył.

- Niedawno jechaliśmy do Wągrowca z nadzieją, że zostaniemy wysłuchani. Ale posiedzenie trwało około 20 minut, sędzia tylko krótko wysłuchał dwóch nowych mieszkańców osiedla. Potem zarządził przerwę, po której odczytał napisane już wcześniej stanowisko. Sędzia wskazał między innymi, że tyle lat żyliśmy bez drogi, że tak długo jej nie wywalczyliśmy, więc aż tak bardzo nam nie zależało. To były bardzo krzywdzące słowa. Niestety, polegliśmy i składamy broń. Odwołania nie będziemy składać. Taki finał sprawy łączymy z „dobrą zmianą” i obecną sytuacją w kraju, która nie sprzyja wydaniu sprawiedliwego rozstrzygnięcia

– uważa Joanna Rutkowska, jedna z mieszkanek.

Jej zdaniem polscy sędziowie się boją i wydają „bezpieczne” rozstrzygnięcia.

- Gdy nasza przeciwniczka została prezesem poznańskiego sądu, w którym toczył się spór, z orzekania zaczęli się wyłączać wszyscy sędziowie, jej podwładni. Był nawet kłopot z zebraniem składu, który wskazałby inny sąd do oceny sprawy. W końcu przeniesiono ją do Wągrowca, gdzie zapadło błyskawiczne orzeczenie.

Czytaj więcej: Spór o drogę: mąż pani sędzi złożył obietnicę, z której się nie wywiązał